78210

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


(e-mailem) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Prosím tě co s těma včelstvama vyvádíš já jsem včelstvo s trubčicí viděl někdy před 50 roky když jem jako 10 letý začínal.
od té doby jsem se s tím nestkal a to se moje stavy pohybují kolem 30 rojů. Jinak moje stráty se pohybují ročně tak nejvýše dva roje.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Zajicek <pavel.zaj/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?m?na matek
> Datum: 31.8.2010 10:49:47
> ----------------------------------------
> Tento postup je zbytecne narocny na cas, pouzivam ho uspesne u trubcic. Pak
> vcelstvo vymetam kompletne na zem alespon 20 m od ulu, za tri dny jeste
> jednou totez. Po druhem vymeteni pridavam matku v klicce, nebo oddelek (
> muze byt i slaby 1-2 plasty 39x24. Letos jsem takto zachranoval cca 12-14
> vcelstev (odelku, nebo odrojenych vcelstev)- jenom v jednom pripade mi
> matku trubcice zahubily. Malem jsem tu matku zachranil, po 5 dnech po
> slouceni jsem nasel matku ve sparech vcel, pekne si ji podavaly, vysvobodil
> jsem ji, pak mi spadla na zem a jak jsem ji sbiral se zeme frnk a uletela (
> byla letosni).
> Od letoska se uz trubcicovych vcelstev neobavam.
>
> Pro pridani matky, vymenou za starou je to vsak zbytecne
>
> P.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46989


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Treba je to tim ze pises o rojich a Pavel o oddelcich :-)

Pred 14 dny najednou stari praktici zacli chodit pro matky, nekteri vedi o
co jde jini rikali, ze jim zahadne mizej z ulu :-) Dodam ze ja uz mel
zakrmeno...

Takze az tak neobvykle to asi neni a vcelarum se to stane. Ja to letos
prvne zazil v produkcnim a naprava byla velmi narocna na cas, ale vysypavat
tri bedny mi prislo moc prace. Zpetne si rikam ze jsem se mozna spletl :-)
Jinak neverim, ze tomu kdo chova matky se to nikdy nestane....

T.H.

2010/8/31 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> Prosím tě co s těma včelstvama vyvádíš já jsem včelstvo s trubčicí viděl
> někdy před 50 roky když jem jako 10 letý začínal.
> od té doby jsem se s tím nestkal a to se moje stavy pohybují kolem 30 rojů.
> Jinak moje stráty se pohybují ročně tak nejvýše dva roje.
>
> Pepan
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46990


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
(e-mailem) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Rojem jsem yslel včelstvo a on psal také o nápravě včelstev a ne oddělků . Také mě napadlo jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou. v tom je také rozdíl.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <t.h.skalice/=/googlemail.com>
> Předmět: Re: v?m?na matek
> Datum: 31.8.2010 13:58:03
> ----------------------------------------
> Treba je to tim ze pises o rojich a Pavel o oddelcich :-)
>
> Pred 14 dny najednou stari praktici zacli chodit pro matky, nekteri vedi o
> co jde jini rikali, ze jim zahadne mizej z ulu :-) Dodam ze ja uz mel
> zakrmeno...
>
> Takze az tak neobvykle to asi neni a vcelarum se to stane. Ja to letos
> prvne zazil v produkcnim a naprava byla velmi narocna na cas, ale vysypavat
> tri bedny mi prislo moc prace. Zpetne si rikam ze jsem se mozna spletl :-)
> Jinak neverim, ze tomu kdo chova matky se to nikdy nestane....
>
> T.H.
>
> 2010/8/31 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>
> > Prosím tě co s těma včelstvama vyvádíš já jsem včelstvo s trubčicí viděl
> > někdy před 50 roky když jem jako 10 letý začínal.
> > od té doby jsem se s tím nestkal a to se moje stavy pohybují kolem 30 rojů.
> > Jinak moje stráty se pohybují ročně tak nejvýše dva roje.
> >
> > Pepan
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46994


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Ja vim, byl to z me strany pokus o vtip, zdrejme trapny jako vzdy :-) To
vis nuda v praci....

Napravovat vcelstvo s trubcokladnou matku je brnkacka, tak se udalo, velmi
nedavno...
T.H.

2010/8/31 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> Rojem jsem yslel včelstvo a on psal také o nápravě včelstev a ne oddělků .
> Také mě napadlo jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou. v tom
> je také rozdíl.
>
> Pepan
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46995


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
a.turčáni (94.229.32.130) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Rojem jsem yslel včelstvo a on psal také o nápravě včelstev a ne oddělků . Také mě napadlo jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou. v tom je také rozdíl.

Pepan

Pepan, aj keď si to napísal v českej terminológii, nie je mi celkom jasné v čom je rozdiel "jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou", lebo uviesť výraz "trubčici" v jednotnom čísle sa nedá a nemôžeš ho porovnávať s výrazom s "trubcokladnou" matkou. Výraz trubčice musíme používať v množnom čísle, pretože trubčice-po našom trúdice sa vyskytujú vo včelstve bez matky a môže ich byť mnoho, každá normálna včela totiž môže byť plodujúcim jedincom neoplodnených vajíčok. Píše sa, že každá trúdica môže za svoj život naklásť do bunky až 36 plus mínus 6 vajíčok a potom končí.
Možno som nepochopil to čo si napísal, ak je to môj omyl, tak sa ospravedlňujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 47002


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(e-mailem) --- 1. 9. 2010
Re: v?m?na matek

Píšete to zcela správně, jenže někteří méně znalí včelaři si tyto dva výrazy pletou.
některým se pak musí vysvětlit, že trubcokladná matka již spotřebovala sperma nebo nebyla vůbec oplodněna a plochy plodu jsou ucelené a trubčic, že je ve včelstvu obvykle více a buňky jsou zakladeny roztroušeně. A to se pak již ani neodvažuji jim zamotat hlavu výrazem anatomická trubčice. To by asi již přestali včelařit. :-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: a.tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: v?m?na matek
> Datum: 31.8.2010 17:01:35
> ----------------------------------------
> Rojem jsem yslel včelstvo a on psal také o nápravě včelstev a ne oddělků .
> Také mě napadlo jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou. v tom
> je také rozdíl.
>
> Pepan
>
> Pepan, aj keď si to napísal v českej terminológii, nie je mi celkom jasné v
> čom je rozdiel "jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou", lebo
> uviesť výraz "trubčici" v jednotnom čísle sa nedá a nemôžeš ho porovnávať s
> výrazom s "trubcokladnou" matkou. Výraz trubčice musíme používať v množnom
> čísle, pretože trubčice-po našom trúdice sa vyskytujú vo včelstve bez matky
> a môže ich byť mnoho, každá normálna včela totiž môže byť plodujúcim
> jedincom neoplodnených vajíčok. Píše sa, že každá trúdica môže za svoj
> život naklásť do bunky až 36 plus mínus 6 vajíčok a potom končí.
> Možno som nepochopil to čo si napísal, ak je to môj omyl, tak sa
> ospravedlňujem.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 47018


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
a.turčáni (94.229.32.130) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Rojem jsem yslel včelstvo a on psal také o nápravě včelstev a ne oddělků . Také mě napadlo jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou. v tom je také rozdíl.

Pepan

Pepan, aj keď si to napísal v českej terminológii, nie je mi celkom jasné v čom je rozdiel "jestli si nezaměnil trubčici s trubcokladnou matkou", lebo uviesť výraz "trubčici" v jednotnom čísle sa nedá a nemôžeš ho porovnávať s výrazom s "trubcokladnou" matkou. Výraz trubčice musíme používať v množnom čísle, pretože trubčice-po našom trúdice sa vyskytujú vo včelstve bez matky a môže ich byť mnoho, každá normálna včela totiž môže byť plodujúcim jedincom neoplodnených vajíčok. Píše sa, že každá trúdica môže za svoj život naklásť do bunky až 36 plus mínus 6 vajíčok a potom končí.
Možno som nepochopil to čo si napísal, ak je to môj omyl, tak sa ospravedlňujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 47003


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Pavel Zajicek (213.155.229.110) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

Ahoj Pepane,

no ono se to nezda,

delal jsem cca 45-50 oddelku a jak pritom chodis do prace, tak nevzdy stihnes vcas zareagovat kdyz se nejaka matka nevrati z letu a uz to jede. Letos jsem mel roju cca 6 (ze 70 vcelstev), vcely prekocujes na dalsi plodinu a nez se vcely znovu zaletaji, mam pak vetsi ztratovost, z tech 6 byly nakonec 3 s trubcicemi. Na pevnem stanovisti je podstatne mensi ztratovost matek. To mam jiz vyzkousene a jsou lokality, ktere jsou vubec velmi nevhodne na chov matek, mel jsem ztraty i 50 %. Tam uz matky nedelam, nejlepe to je primo u domu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46992


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
PavelN (193.179.220.250) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

"To mam jiz vyzkousene a jsou lokality, ktere jsou vubec velmi nevhodne na chov matek, mel jsem ztraty i 50 %. Tam uz matky nedelam, nejlepe to je primo u domu."
-----------------------------
Zajímavý postřeh, možná je to tím, že až k domu vám "přítel vřelař" matku odebrat nepřijde, raději zvolí tiché údolí u řeky nebo lesní mýtinu. Našel bych pár příkladu i ze svého okolí. Kolegovi takto mizely nakoupené matky i s klíckami a dvěma plásty, mezi kterými matka byla. Většinou do rána po přidání.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46993


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Pavel Zajicek (88.102.9.94) --- 31. 8. 2010
Re: v?m?na matek

to je zajimava myslenka, to me vubec nenapadlo. Na stesti, to snad neni muj pripad.
Kdybych byl zlodejem, tak beru matky, ktere uz kladou, muselo by zbyt v plemenacich alespon par vajicek a nouz. matecniky.Tak to mu nebylo. Svoji roli pri te ztratovosti muze sehrat rychla zmena pocasi. Letos tech nahlych zmen moc nebylo. Nejdrive prselo 5 tydnu v kuse, pak se zacly matky oplozovat a pocasi bylo idealni, neprselo tri tydny v kuse. Ipresto na jednom stanovisti bylo z 15 plemenacu oplozeno 7 matek ( ktere se vratily), u domu kde mam rovnez plemenace se mi z oplozovacich letu nevratila matka jedna. Ta nevhodna lokalita je na okraji 13 000 mesta. Ale co se tyce vynosu medu, tak je neprekonatelne. To potvrzuje ten clanek,ze ve mestech je vetsi vynos medu nez na venkove. Toto muzu potvrdit.
PZ

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 47006


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu